افتعل الناقد السعودي الدكتور عبدالله الغذامي جدلاً واسعاً بعد انتقاده العلني لموقف الأكاديمي والناقد الدكتور سعد البازعي من الكاتب السعودي الشاب أسامة المسلم، واصفاً إياه بأنه “انفعالي ومزاجي”، معتبراً أن ما يحدث على الساحة الثقافية يتطلب مراجعة شاملة لمنظومة التقييم النقدي وتحكيم الجوائز الأدبية في المملكة.
وفي حديثه عبر برنامج سؤال مباشر على قناة “العربية”، أشار الغذامي إلى أن الشعبية الكبيرة التي حققتها أعمال أسامة المسلم، وعلى رأسها رواية “خوف”، تعكس تحولاً جوهرياً في الذائقة الجماهيرية، وتستوجب احتراماً لا استعلاءً. وأضاف: “لقد قرأت رواية (خوف) ولم أجدها ضعيفة، بل تحمل أبعاداً سردية تشبه تراث ألف ليلة وليلة، الذي رفضه النقاد سابقاً قبل أن يتحوّل إلى إرث أدبي خالد”.
وأكد الغذامي على أن مشاهد الإقبال الجماهيري على توقيعات المسلم، والزحام حول معارض توقيع كتبه، تدل على أن الناس لا تزال تقرأ، لكنها تبحث عن محتوى يلامس خيالها وأسلوبها، لا عن وصايا نقدية مغلقة، مضيفاً: “الزمن تغيّر، والقراء باتوا يملكون أدواتهم، فلماذا لا نحترم اختياراتهم؟”.
ولم يكتف الغذامي بالدفاع عن المسلم، بل وجّه نقداً صريحاً لما وصفه بـ”احتكار النخبة للمشهد النقدي”، داعياً إلى تحكيم مستقل في الجوائز الأدبية، بل وذهب أبعد من ذلك حين قال: “تحكيم الجوائز نفسه بحاجة إلى تحكيم، فهناك أزمة ثقة واضحة بين صانع القرار الثقافي والجمهور”.
وتحفظ الدكتور سعد البازعي سابقاً على أعمال أسامة المسلم، مشيراً إلى أنها لا ترقى لمستوى الجودة الأدبية المطلوبة، مما أثار انقساماً واسعاً بين مؤيدين لجمهور المسلم، وآخرين يرون أن الشعبية لا تعني بالضرورة الجودة.
